Форум » "Старый Замок" » Библиотека. » Ответить
Библиотека.
Velma: Доброго времени суток! Предлагаю в данной теме обсуждать книги, кино и музыку! Ведь все мы живем в разных городах и странах и у каждого свои вкусы! Тема открыта для свободного общения обо всём интересном!
Ответов - 70, стр:
1 2 All
Velma: Давайте начнем с Ника Перумова. У кого какие мнения будут?
Люциус Малфой: Я не читал
The Phantom: Velma че-то начинал читать - не поперло
Dea Lucaste: Velma Читала Битву Богов, про Мечи читала. Только давно это было. Помню что тогда понравилось))) Что бы более точно высказаться это перечитывать надо
Люциус Малфой: Все к стоматологу *глянул на смайлы*
The Phantom:
Крыса: Velma а, что? Оффтопной Таверны недостаточно? Там нельзя обсудить волнующие вас вопросы? Не?
Dea Lucaste: Люциус Малфой Ты первый на очереди Крыса Загляните в тему технических вопросов, открытие этой темы оговорено с модераторами.
Крыса: Dea Lucaste спасибо. Я просто интересуюсь, а нельзя было за бокалом горячего глинтвейна :) побеседовать о литературе :) Видите, опять флудить начали... :( а литературы... как не было....
Люциус Малфой: Так, о литературе *стремительно грустнеет* Как вам нравится роман Роулинг «Гарри Поттер и Ко»?))))))
Dea Lucaste: Люциус Малфой пишет: цитатаКак вам нравится роман Роулинг «Гарри Поттер и Ко»?)))))) Это издевательство)))) Я его начала читать года три назад, на море. У соседской девочки лет 12 позаимствовала, ибо совсем нечем было на пляже морду прикрывать И мне вот не понравилось, пока фильм не посмотрела. Только после оного пошла чтить книги. А вот не особо нра, как она пишет. Сам стиль. Как сказка для детей от 3 до 6(( Хотя о чем это я? Оно же и есть сказка.
Kitsune-san: Ник Перумов сделал себе имя на первом по сути фанфикшене по Толктену, так называемое «продолжение трилогии». «Толкиенисты» всея руси грозили ему аутодафе на доброй половине тиража. Ну и где теперь толкиенисты? а перумов ничего, пишет. Хоорошего могу припомнить разве что «Трое из Леса». остальное не подошло
Люциус Малфой: Dea Lucaste Сказка сказке рознь. Тот же Толкиен вроде тоже сказочник. И Фрай. И Лукьяненко. Kitsune-san Тут ему нечем гордится. Плагиат *пожал плечами*
Amon: Н-да. Сравнивать Профессора с Роулинг - это мне доселе в голову не приходило... А что до Перумова... нет, спасибо, уж лучше Лукьяненко. Тот хотя бы читабелен местами... да и рояли из кустов у него не с такой интенсивностью выезжают8)
The Phantom: а мне вот не прет профессор ни под каким соусом. я вк несколько раз читать начинал и странице к 150 я уже путался в обилии героев, забывал куда и кто валит и зачем ваще это все нужно. по мне, фентези такого рода дутко примитивно. тут мне что толкиен, что перумов, один хрен)))
Dea Lucaste: Люциус Малфой пишет: цитатаСказка сказке рознь. Есть сказка а есть фэнтези. Это тоже разные в чем-то вещи)) Для меня и имхо
Dea Lucaste: The Phantom Ты еретик Толкиена нельзя читать, если не приспичило. Только когда хочеться, а не потому что все читали
Kitsune-san: Dea Lucaste позволю с вами не согласится. все-таки мэтр, основоположник жанра.... это что-то вроде Кэролла - тебе может нравится «Алиса» или нет, но прочесть стоит.
Dea Lucaste: Kitsune-san Не согласна. Надо всегда и при любых прочих равных читать только то, что хочеться. И так как мне всегда обидно за горячо любимого Толкиена и его ВК, что они мало кому понравились из моих знакомых, я никогда не говорю им «Чтите!!», только тогда, когда сами захотят.
MrsSlyMordevolt: Dea Lucaste Мне когда-то очень нравился Толкиен. Но фильмы испортили мне все впечатление. А уж после перевода товарища Гоблина я вообще не могу воспринимать «ВК» серьёзно. Увы и ах)
The Phantom: а мне вот только фильмы и пошли на ура - имхо, там все лишнее убрали и стало гораздо удобоваримее)))
Nay’mare: Перумова читала, давно, помню смутно... Что-то там такое с гномами») Было не противно, но не слишком интересно. «ГП и Ко» - книги, имхо, крайне интересные, но уж слишком раскрученные) Нет там столько гениальности на такую безумную популярность. Но я благодарна Роулинг, ибо без нее я бы не узнала прелести гарридрак=) «ВК» - интересно, но допустим «Сильмарион» я не осилила, занудно слишком было))) А так - прочитать надо, но фанатеть...хм) *что-то у меня сплошные но...*
Dea Lucaste: MrsSlyMordevolt пишет: цитатаМне когда-то очень нравился Толкиен. Но фильмы испортили мне все впечатление А у меня вот сходная с Фантомом митуация. Мне фильм больше книги понравился. Очень чисто и качественно использован весь набор слов Профессора. И пусть толкиенисты меня потопчут ногами, но это была Экранизация, а не переснимачка слово-в-слово. Тут я вижу разница есть, но фанатичные человеки, обряженные в ржавые тазики ее не воспринимают))) К тому же, экраницаия очень и очень качественная)) Nay’mare пишет: цитатаБыло не противно, но не слишком интересно. А я вот сейчас вспоминаю подробней. Все таки Перумов чтился мной с огромным интересом. Довольно интересно написано)) Nay’mare пишет: цитатаНо я благодарна Роулинг, ибо без нее я бы не узнала прелести гарридрак Уж лучше к стоматологу
Velma: Крыса цитатаЯ просто интересуюсь, а нельзя было за бокалом горячего глинтвейна :) побеседовать о литературе :) В Таверне переизбыток тем для дискуссий. То, что интересно одним, может совершенно не нравиться другим. Я за то, чтобы тем для простого общения было больше.
Velma: Спасибо всем, что заглянули! Люциус Малфой Гарри Поттер... Легкая сказка. Можно один раз прочитать, а затем отправиться спецэффекты посмотреть. Вы не пробовали читать Роулинг в оригинале? Лукьяненко хоть сюжет поинтересней закручивает. The Phantom Кто из писателей вам нравится? Dea Lucaste цитатаИ пусть толкиенисты меня потопчут ногами, но это была Экранизация, а не переснимачка слово-в-слово. Если бы фильм снялислово-в-слово по книге, то было бы скучно. Хотя зря из «Возвращения короля» кусочек изъяли... Скажи, пожалуйста, ты сначала книгу прочитала или фильмы посмотрела? MrsSlyMordevolt цитатаНо фильмы испортили мне все впечатление. Сочувствую! Nay’mare Первое впечатление от Перумова несколько сумбурное. После вторичного прочтения смысл проявляется более четко. Вот тогда-то интерес и появляется!
Velma: Kitsune-san Плагиат - он всегда плагиат. И если человек «раскручивает имя» на чужом творчестве это не делает ему чести. Вы не читали «Череп на рукаве» и «Череп в небесах»? Интересно было бы ваше мнение узнать. Amon цитатаА что до Перумова... нет, спасибо, уж лучше Лукьяненко. Тот хотя бы читабелен местами... да и рояли из кустов у него не с такой интенсивностью выезжают8) Можно поспорить у кого «роялей» больше! Кого порекомендуешь для дальнейшего обсуждения?
Dea Lucaste: Velma пишет: цитатаСкажи, пожалуйста, ты сначала книгу прочитала или фильмы посмотрела? Сначала книгу. Причем сначала Хоббита, а уже потом ВК. А что?)
Velma: Dea Lucaste Просто интересно. Многие за книги схватились уже после фильмов. Я тоже с Хоббита начинала.
Dea Lucaste: Velma пишет: цитатаМногие за книги схватились уже после фильмов. Им легче))) Хотя у меня фильм опрадал все надежды)))
Люциус Малфой: Velma Я не знаю английского. Лукьяненко -это все равно не очень реально, значит сказка
Bad little Girl: ну а Джорджию Бинг никто не читал? или Дион Форчун?
Тами: К Перумову отношусь с большой опаской (за один тользо заряженный арбалет в мешке, не помню, где это было конретно))). Толкиен... Классика. Мэтр. Но читать... Сильм пыталась начать - перед Игрой по нему, но не просто не пошел... Большой ошибкой его читать было после Черной книги Арды))) Так все виделось неверным...что идея была отброшена далеко и надолго)) Вот сейчас настольная книга - Панов, «Тайный город». И с юмором, и интересный сюжет, не знаешь, как повернется в следующий раз...
Bad little Girl: вопрос повторяю смотрите выше
Нюшка: Bad little Girl К сожалению нет... Ничегошеньки не говорят имена авторов. Даже не слышала кажется...А в каком жанре пишут?
Nikoletta: Bad little Girl Форчун... что-то читала, еще бы вспомнить что именно. но точно помню, что понравилось. *** Перумова тоже читала, до сих пор плююсь. а что до Толкиена - то, если опустить сцены описания сражений очень даже читаемо. короче, уважаю старичка. а вот по поводу Роулинг - сказка она и есть сказка, но все равно интересная. *** встречный вопрос ко всем: что вы думаете по поводу Урсулы Легуин (если ошиблась в написании фамилии - звиняйте)? лиично я очень люблю «Гробницы Атуана».
Nikoletta: Velma хорошая темка! ты молодец...
Bad little Girl: Нюшка пишет: цитатаНичегошеньки не говорят имена авторов. Даже не слышала кажется...А в каком жанре пишут? ну...Дожорджия - что-то более десткое)) Форчун - такие серьезные книги..жанр точно не скажу)) Nikoletta пишет: цитатаФорчун... что-то читала, еще бы вспомнить что именно. но точно помню, что понравилось. *** обожаю у нее Лунную Магию!)))
Тами: Nikoletta У Ле Гуин мне понравилась «Левая рука Тьмы», хоть я и политика - вещи не совместимые;) Неоднозначное произведение. Весьма. Еще - «Всегда возвращаясь назад», если в названии не ошиблась. Летопись будущего - прописано здорово, подробно, местами скучно;) но очень интересно. На любителя.
Нюшка: Заглохла темка…А темка ценная, не дадим пропасть)) По свежим впечатлениям. Недавно прочитан роман Белянина «Моя жена - ведьма»…Текст, надо отдать должное автору, более пуст, чем некоторые фики. Так и хочется завопить : «И ЭТО печатают?» Есть одно НО…В тексте присутствуют стихи автора. И что это за стихи! Невероятные, цепляющие, необычные….Пример: Не бывает любви условной... В небе звезды повисли гроздью, Бьет двенадцать, сегодня в дом мой Обещала прийти гостья... Длинноногая недотрога. Кровь неровно стучится в венах, Что-то стукнуло в раме окон И прошло сквозняком по стенам. Только свет зажигать не буду, Даже если луна в тучах, Если я не поверю чуду, Хоть кому-нибудь станет лучше? Я приму ее руки-тени В ковш горячих моих ладоней, Брошу все дела на неделе Из-за глаз, что ночи бездонней. Пусть не скажет она ни слова, Я пойму сквозь ее молчанье Отрицание лобового, Понимание тонких тканей. И она, улыбаясь тайно, Мне напомнит, что все бывает, Что уже остывает чайник, Что уже шоколад тает. На прощание обернется, Бросит взгляд на жилье поэта И сюда уже не вернется, И мы оба поверим в это. (с) Так же недавно прочитан роман Марион Брэдли «Туманы Авалона». Невероятная вещь. Очень, очень понравилась) Используя фикерскую терминологию – аушка к английской истории времен короля Артура. История реальная и волшебство переплетены так тесно, что в прочитанное хочется верить. Читать тем, у кого сердце сильнее бьется при произнесении слова «Авалон». А еще ее можно прочитать, чтобы смыть странноватый привкус фильма «Король Артур»)) Последняя моя большая любовь - ни в какой рекламен не нуждающаяся Терри Пратчетт. Что сказать? Оригинальнейший взгляд на вещи, буйная фантазия и мягкий, ненавязчивый юмор. Уф…Расписалась тут))))))
freedom: Нюшка пишет: цитатани в какой рекламен не нуждающаяся Терри Пратчетт. А ведь права. Не устаю ее перечитывать. Остроумно пишет, легко читается. И под довольно незапутанным сюжетом у нее очень поучительные мысли Нюшка пишет: цитатаТекст, надо отдать должное автору, более пуст, чем некоторые фики Ох, сколько раз я так покупала книги по рекомендации продавцов и которые теперь валяються дома мертвым грузом А еще хочеться спросить посещающих об их отношении к Сапковскому. Кто читал и что думает о его книгах? Моя любимая у него сага о ведьмаке, перечитывала раз надцать. Кто что имеет сказать по этому поводу? А сейчас вот заглянула в Таверну и вспомнила про Омена. Может кто читал и его?
полная версия страницы