Форум » "Старый Замок" » Библиотека. » Ответить
Библиотека.
Velma: Доброго времени суток! Предлагаю в данной теме обсуждать книги, кино и музыку! Ведь все мы живем в разных городах и странах и у каждого свои вкусы! Тема открыта для свободного общения обо всём интересном!
Ответов - 70, стр:
1 2 All
Velma: Давайте начнем с Ника Перумова. У кого какие мнения будут?
Люциус Малфой: Я не читал
The Phantom: Velma че-то начинал читать - не поперло
Dea Lucaste: Velma Читала Битву Богов, про Мечи читала. Только давно это было. Помню что тогда понравилось))) Что бы более точно высказаться это перечитывать надо
Люциус Малфой: Все к стоматологу *глянул на смайлы*
The Phantom:
Крыса: Velma а, что? Оффтопной Таверны недостаточно? Там нельзя обсудить волнующие вас вопросы? Не?
Dea Lucaste: Люциус Малфой Ты первый на очереди Крыса Загляните в тему технических вопросов, открытие этой темы оговорено с модераторами.
Крыса: Dea Lucaste спасибо. Я просто интересуюсь, а нельзя было за бокалом горячего глинтвейна :) побеседовать о литературе :) Видите, опять флудить начали... :( а литературы... как не было....
Люциус Малфой: Так, о литературе *стремительно грустнеет* Как вам нравится роман Роулинг «Гарри Поттер и Ко»?))))))
Dea Lucaste: Люциус Малфой пишет: цитатаКак вам нравится роман Роулинг «Гарри Поттер и Ко»?)))))) Это издевательство)))) Я его начала читать года три назад, на море. У соседской девочки лет 12 позаимствовала, ибо совсем нечем было на пляже морду прикрывать И мне вот не понравилось, пока фильм не посмотрела. Только после оного пошла чтить книги. А вот не особо нра, как она пишет. Сам стиль. Как сказка для детей от 3 до 6(( Хотя о чем это я? Оно же и есть сказка.
Kitsune-san: Ник Перумов сделал себе имя на первом по сути фанфикшене по Толктену, так называемое «продолжение трилогии». «Толкиенисты» всея руси грозили ему аутодафе на доброй половине тиража. Ну и где теперь толкиенисты? а перумов ничего, пишет. Хоорошего могу припомнить разве что «Трое из Леса». остальное не подошло
Люциус Малфой: Dea Lucaste Сказка сказке рознь. Тот же Толкиен вроде тоже сказочник. И Фрай. И Лукьяненко. Kitsune-san Тут ему нечем гордится. Плагиат *пожал плечами*
Amon: Н-да. Сравнивать Профессора с Роулинг - это мне доселе в голову не приходило... А что до Перумова... нет, спасибо, уж лучше Лукьяненко. Тот хотя бы читабелен местами... да и рояли из кустов у него не с такой интенсивностью выезжают8)
The Phantom: а мне вот не прет профессор ни под каким соусом. я вк несколько раз читать начинал и странице к 150 я уже путался в обилии героев, забывал куда и кто валит и зачем ваще это все нужно. по мне, фентези такого рода дутко примитивно. тут мне что толкиен, что перумов, один хрен)))
Dea Lucaste: Люциус Малфой пишет: цитатаСказка сказке рознь. Есть сказка а есть фэнтези. Это тоже разные в чем-то вещи)) Для меня и имхо
Dea Lucaste: The Phantom Ты еретик Толкиена нельзя читать, если не приспичило. Только когда хочеться, а не потому что все читали
Kitsune-san: Dea Lucaste позволю с вами не согласится. все-таки мэтр, основоположник жанра.... это что-то вроде Кэролла - тебе может нравится «Алиса» или нет, но прочесть стоит.
Dea Lucaste: Kitsune-san Не согласна. Надо всегда и при любых прочих равных читать только то, что хочеться. И так как мне всегда обидно за горячо любимого Толкиена и его ВК, что они мало кому понравились из моих знакомых, я никогда не говорю им «Чтите!!», только тогда, когда сами захотят.
MrsSlyMordevolt: Dea Lucaste Мне когда-то очень нравился Толкиен. Но фильмы испортили мне все впечатление. А уж после перевода товарища Гоблина я вообще не могу воспринимать «ВК» серьёзно. Увы и ах)
The Phantom: а мне вот только фильмы и пошли на ура - имхо, там все лишнее убрали и стало гораздо удобоваримее)))
Nay’mare: Перумова читала, давно, помню смутно... Что-то там такое с гномами») Было не противно, но не слишком интересно. «ГП и Ко» - книги, имхо, крайне интересные, но уж слишком раскрученные) Нет там столько гениальности на такую безумную популярность. Но я благодарна Роулинг, ибо без нее я бы не узнала прелести гарридрак=) «ВК» - интересно, но допустим «Сильмарион» я не осилила, занудно слишком было))) А так - прочитать надо, но фанатеть...хм) *что-то у меня сплошные но...*
Dea Lucaste: MrsSlyMordevolt пишет: цитатаМне когда-то очень нравился Толкиен. Но фильмы испортили мне все впечатление А у меня вот сходная с Фантомом митуация. Мне фильм больше книги понравился. Очень чисто и качественно использован весь набор слов Профессора. И пусть толкиенисты меня потопчут ногами, но это была Экранизация, а не переснимачка слово-в-слово. Тут я вижу разница есть, но фанатичные человеки, обряженные в ржавые тазики ее не воспринимают))) К тому же, экраницаия очень и очень качественная)) Nay’mare пишет: цитатаБыло не противно, но не слишком интересно. А я вот сейчас вспоминаю подробней. Все таки Перумов чтился мной с огромным интересом. Довольно интересно написано)) Nay’mare пишет: цитатаНо я благодарна Роулинг, ибо без нее я бы не узнала прелести гарридрак Уж лучше к стоматологу
Velma: Крыса цитатаЯ просто интересуюсь, а нельзя было за бокалом горячего глинтвейна :) побеседовать о литературе :) В Таверне переизбыток тем для дискуссий. То, что интересно одним, может совершенно не нравиться другим. Я за то, чтобы тем для простого общения было больше.
Velma: Спасибо всем, что заглянули! Люциус Малфой Гарри Поттер... Легкая сказка. Можно один раз прочитать, а затем отправиться спецэффекты посмотреть. Вы не пробовали читать Роулинг в оригинале? Лукьяненко хоть сюжет поинтересней закручивает. The Phantom Кто из писателей вам нравится? Dea Lucaste цитатаИ пусть толкиенисты меня потопчут ногами, но это была Экранизация, а не переснимачка слово-в-слово. Если бы фильм снялислово-в-слово по книге, то было бы скучно. Хотя зря из «Возвращения короля» кусочек изъяли... Скажи, пожалуйста, ты сначала книгу прочитала или фильмы посмотрела? MrsSlyMordevolt цитатаНо фильмы испортили мне все впечатление. Сочувствую! Nay’mare Первое впечатление от Перумова несколько сумбурное. После вторичного прочтения смысл проявляется более четко. Вот тогда-то интерес и появляется!
Velma: Kitsune-san Плагиат - он всегда плагиат. И если человек «раскручивает имя» на чужом творчестве это не делает ему чести. Вы не читали «Череп на рукаве» и «Череп в небесах»? Интересно было бы ваше мнение узнать. Amon цитатаА что до Перумова... нет, спасибо, уж лучше Лукьяненко. Тот хотя бы читабелен местами... да и рояли из кустов у него не с такой интенсивностью выезжают8) Можно поспорить у кого «роялей» больше! Кого порекомендуешь для дальнейшего обсуждения?
Dea Lucaste: Velma пишет: цитатаСкажи, пожалуйста, ты сначала книгу прочитала или фильмы посмотрела? Сначала книгу. Причем сначала Хоббита, а уже потом ВК. А что?)
Velma: Dea Lucaste Просто интересно. Многие за книги схватились уже после фильмов. Я тоже с Хоббита начинала.
Dea Lucaste: Velma пишет: цитатаМногие за книги схватились уже после фильмов. Им легче))) Хотя у меня фильм опрадал все надежды)))
Люциус Малфой: Velma Я не знаю английского. Лукьяненко -это все равно не очень реально, значит сказка
Bad little Girl: ну а Джорджию Бинг никто не читал? или Дион Форчун?
Тами: К Перумову отношусь с большой опаской (за один тользо заряженный арбалет в мешке, не помню, где это было конретно))). Толкиен... Классика. Мэтр. Но читать... Сильм пыталась начать - перед Игрой по нему, но не просто не пошел... Большой ошибкой его читать было после Черной книги Арды))) Так все виделось неверным...что идея была отброшена далеко и надолго)) Вот сейчас настольная книга - Панов, «Тайный город». И с юмором, и интересный сюжет, не знаешь, как повернется в следующий раз...
Bad little Girl: вопрос повторяю смотрите выше
Нюшка: Bad little Girl К сожалению нет... Ничегошеньки не говорят имена авторов. Даже не слышала кажется...А в каком жанре пишут?
Nikoletta: Bad little Girl Форчун... что-то читала, еще бы вспомнить что именно. но точно помню, что понравилось. *** Перумова тоже читала, до сих пор плююсь. а что до Толкиена - то, если опустить сцены описания сражений очень даже читаемо. короче, уважаю старичка. а вот по поводу Роулинг - сказка она и есть сказка, но все равно интересная. *** встречный вопрос ко всем: что вы думаете по поводу Урсулы Легуин (если ошиблась в написании фамилии - звиняйте)? лиично я очень люблю «Гробницы Атуана».
Nikoletta: Velma хорошая темка! ты молодец...
Bad little Girl: Нюшка пишет: цитатаНичегошеньки не говорят имена авторов. Даже не слышала кажется...А в каком жанре пишут? ну...Дожорджия - что-то более десткое)) Форчун - такие серьезные книги..жанр точно не скажу)) Nikoletta пишет: цитатаФорчун... что-то читала, еще бы вспомнить что именно. но точно помню, что понравилось. *** обожаю у нее Лунную Магию!)))
Тами: Nikoletta У Ле Гуин мне понравилась «Левая рука Тьмы», хоть я и политика - вещи не совместимые;) Неоднозначное произведение. Весьма. Еще - «Всегда возвращаясь назад», если в названии не ошиблась. Летопись будущего - прописано здорово, подробно, местами скучно;) но очень интересно. На любителя.
Нюшка: Заглохла темка…А темка ценная, не дадим пропасть)) По свежим впечатлениям. Недавно прочитан роман Белянина «Моя жена - ведьма»…Текст, надо отдать должное автору, более пуст, чем некоторые фики. Так и хочется завопить : «И ЭТО печатают?» Есть одно НО…В тексте присутствуют стихи автора. И что это за стихи! Невероятные, цепляющие, необычные….Пример: Не бывает любви условной... В небе звезды повисли гроздью, Бьет двенадцать, сегодня в дом мой Обещала прийти гостья... Длинноногая недотрога. Кровь неровно стучится в венах, Что-то стукнуло в раме окон И прошло сквозняком по стенам. Только свет зажигать не буду, Даже если луна в тучах, Если я не поверю чуду, Хоть кому-нибудь станет лучше? Я приму ее руки-тени В ковш горячих моих ладоней, Брошу все дела на неделе Из-за глаз, что ночи бездонней. Пусть не скажет она ни слова, Я пойму сквозь ее молчанье Отрицание лобового, Понимание тонких тканей. И она, улыбаясь тайно, Мне напомнит, что все бывает, Что уже остывает чайник, Что уже шоколад тает. На прощание обернется, Бросит взгляд на жилье поэта И сюда уже не вернется, И мы оба поверим в это. (с) Так же недавно прочитан роман Марион Брэдли «Туманы Авалона». Невероятная вещь. Очень, очень понравилась) Используя фикерскую терминологию – аушка к английской истории времен короля Артура. История реальная и волшебство переплетены так тесно, что в прочитанное хочется верить. Читать тем, у кого сердце сильнее бьется при произнесении слова «Авалон». А еще ее можно прочитать, чтобы смыть странноватый привкус фильма «Король Артур»)) Последняя моя большая любовь - ни в какой рекламен не нуждающаяся Терри Пратчетт. Что сказать? Оригинальнейший взгляд на вещи, буйная фантазия и мягкий, ненавязчивый юмор. Уф…Расписалась тут))))))
freedom: Нюшка пишет: цитатани в какой рекламен не нуждающаяся Терри Пратчетт. А ведь права. Не устаю ее перечитывать. Остроумно пишет, легко читается. И под довольно незапутанным сюжетом у нее очень поучительные мысли Нюшка пишет: цитатаТекст, надо отдать должное автору, более пуст, чем некоторые фики Ох, сколько раз я так покупала книги по рекомендации продавцов и которые теперь валяються дома мертвым грузом А еще хочеться спросить посещающих об их отношении к Сапковскому. Кто читал и что думает о его книгах? Моя любимая у него сага о ведьмаке, перечитывала раз надцать. Кто что имеет сказать по этому поводу? А сейчас вот заглянула в Таверну и вспомнила про Омена. Может кто читал и его?
Нюшка: Сапковского не читала, хотя конечно же много слышала, да все никак не доходят руки) А Омен - в смысле цикл о дьяволе? Тогда читала. Довольно давно. Жутковатые истории. Я читала три, может их больше?
Kitsune-san: Добрый день: я порекомендую для прочтения московского фантаста Олега Дивова. В часности «Лучший Экипаж Солнечной», «закон Фронтира». «Выбраковка» и «След Зомби», «Ночной Смотрящий». Кто читал - обсудим? Далее, я знаю только одного писателя - фантаста чьи экранизации под час нравились мне больше самих Книг. Этот писатель - Кинг. И свои пять копеек: Толкиена экранизировали с ляпами, но совсем не так плохо, как утверждают толктенисты.
Нюшка: Дивов - это да. Еще «След зомби». Мне очень «Мастер собак» нравится. Самое потрясающее -«Закон Фронтира», а самое шокирующее «Выбраковка» Кинга читала мало, а еще меньше видела экранизаций. Могу только сказать, что в свое время роман «Мертвая зона» меня потряс. Слишком хорошо передано ощущение тоски и безнадежности человека, который ЗНАЕТ, но ему не верят. А экранизация...Я не толкиенист, но сочувствующий. ИМХО - не слишком удачная экранизация. Нескольких моментов не прощу никогда)))
Снарк: Нюшка А режиссерскую версию видела? Как раз толкинисты не особенно ругают экранизацию.
Kitsune-san: Снарк Да ну, » не особенно». Я помню реакцию господ-толкиенистов на первую часть.
Нюшка: Снарк Не видела и шансов увидеть у меня нет)) Ругают, ругают))) А я в принципе понимаю, что для массвого зрителя иначе снять было невозможно, но простить такого Денетора?))) Горлум, правда, удался
Снарк: Kitsune-san Нюшка Мне показалось, что большинству любителей Толкиена фильм понравился («Фильм безупречен», - как говорит Лэймар.) Ругают его только немногочисленные пуристы. Впрочем, я ориентируюсь по форуму Хеннет Аннун. И Денетор мне понравился. Вот юмор, имхо, Джексону не удался. Везде он несколько натужный. Нюшка, а почему нет шансов увидеть? СД-дисковода нет? Ничего, что я вас в этот разговор втягиваю?
Улыбка лезвия: А кто читал Сэлинджера? Ни грамма сказки, но если бы все реалисты так писали... Люциус Малфой, если я публично встану на колени и извинюсь за свой промах, Козерог дрогнет?
Bad little Girl: Улыбка лезвия ммм, я читала Цитата: Являясь в своей прозе блестящим собеседником, Селинджер внушает нам мужество стать самими собой
Velma: freedom цитатаА еще хочеться спросить посещающих об их отношении к Сапковскому. Кто читал и что думает о его книгах? Из всего цикла больше всего мне понравился «Ведьмак». Чем дальше, тем скучнее было читать... (имхо) Пыталась посмотреть экранизацию... Ничего хорошего... Мрачный фильм получился и перевод плохой.
Velma: Kitsune-san цитатая порекомендую для прочтения московского фантаста Олега Дивова. Помнится обсуждали мы это в Таверне... Самая любимая вещь у Дивова - это «Мастер собак»! Сейчас «Выбраковку» начала читать. Улыбка лезвия цитатаА кто читал Сэлинджера? Пока не читала... Может расскажете поподробнее?
freedom: Velma Velma пишет: цитатаИз всего цикла больше всего мне понравился «Ведьмак». Чем дальше, тем скучнее было читать... (имхо) Т.е., только первая часть, которая «Последнее желание» ? А экранизацию не люблю. Актер (запамятовала имя) очень и очень смазливым оказался, кроме того, скомкано до безумия
Velma: freedom Я имею ввиду первую книгу, которая в моем варианте издания называется «Ведьмак». Книг кажеться всего шесть... Точно сейчас не вспомню... Обязательно все найду и сверим наши варианты! ОК? Может у тебя другое издание?..
Нюшка: Снарк пишет: цитатаНюшка, а почему нет шансов увидеть? СД-дисковода нет? Ничего, что я вас в этот разговор втягиваю? Прекрасно, что втягиваешь, интересный разговор)) А у нас режисерская версия не продается)) Ни разу не видела) Провинция типа) Да я и не настолько фанат, чтобы эпизоды высматривать...А фильм не понравился мне не с точки зрения толкиениста...Скорее он не лег на личные ощущения. Это не «мой» Денетор. Да, можно и так, но мне не катит) А еще - Фродо...Ну я понимаю, что от молоденького хорошенького Фродо пищат больше девочек-подростков, но...Не мое)))
freedom: Velma У меня «Издательство АСТ» и там идет в такой последовательности: 1. Последнее желание 2. Меч предназначения 3. Кровь эльфов 4. Час Презрения 5. Крещение огнем 6. Башня Ласточки 7. Владычица Озера Экранизировали только первые две части, если считать так, как у меня разделение идет. ИМХО, надо было делать все, потому что именно где-то с 4-5 начинаються наиболее увлекательные события
Bad little Girl: freedom пишет: цитатаУ меня «Издательство АСТ» и там идет в такой последовательности: а я не все читала где достать?
freedom: Bad little Girl В книжном магазине. Могу порытся и поискать ссылку в сети.
Darenka: *Встревает* А Нортон, давайте поговорим о Нортон? Как вам ее *Эльфийское отродье* и *проклятье эльфав*? А еще я недавно прочла один из ее ранних рассказов, что-то про лавандовую подушечку. Честно говоря, это 2 большие разницы - она бывшая и она нынешняя.
freedom: Darenka Вообще впрвые слышу
somebody: Прочитав темку, узнала много новых имен... Знать буду, что почитать как-нибудь. Я честно читала Лукьяненко, и ГП, и Перумова (в Ко с Лукьяненко только), и Толкиена. Лукьяненко.. читается легко, но остается привкус массовой литературы... мысли упрощенные и ни раз виденные... но что-то в этом есть. ГП... как можно ругать то, по чему читаешь фики. И не буду. Толкиен... а мне понравилось. Хотя читала только исходя из того, что отец фантастики и т.п. Мне понравилась, правда, больше всего третья (тогда еще не экранизированная книга). Я сильно сложных книг, наверно, и не читала, так что сказать-то особо больше нечего... хотя фантастики прочитано...
Velma: freedom цитата1. Последнее желание У меня она называется просто «Ведьмак», хотя издательство «АСТ»! Остальное совпадает! Darenka цитатаА Нортон, давайте поговорим о Нортон? Что-то очень знакомое... Кто-нибудь читал Джерральда Даррелла?
Нюшка: Darenka Давай о Нортон!)) Вот только как раз Эльфийское отродье и не читала( Зато читала «Королеву солнца» и «Колдовской мир»...А еще - «Мердок Джорн»...Вообще я у нее много чего читала, очень люблю автора)
Снарк: Velma пишет: цитатаКто-нибудь читал Джерральда Даррела? Читали! А еще на русском вышли книги Ларри Даррела. Говорят, очень интересные.
Velma: Снарк цитатана русском вышли книги Ларри Даррела Спасибо за информацию!
Kitsune-san: Velma цитатаКто-нибудь читал Джерральда Даррела? Читал. А так же Брэма, Сентон Томпсона, Хэрриота...
Шандор: Kitsune-san Предлагаю на «Выбраковку» наложить возрастное ограничение. NC-21, чтобы неповадно. Ты знаешь, о чём я. И, ещё, господа оборотни и анимаги, как насчёт - Пелевин. «Священная книга оборотня»? К вопросу о нежно обсуждаемом Сапковском. Лучший фанфик, мною когда-либо читанный - это версия Сапковского по поводу событий, происходивших в «Алисе в стране чудес».
Kitsune-san: Шандор Наххх? Пусть читают без возрастного ценза:) молодые и сильные - выживут. Сапковский - тут согласен. А Пелдевин хорош и с «Генератор «П»
Шандор: Kitsune-san Ну, на мой пристрастный взгляд это ещё не всё, что у Пелевина стоит читать. Но я почти фанат, так что опустим. цитатамолодые и сильные - выживут. Ага, но в каком виде? И кому это лечить потом? Генерация интеллектуальных скинхэдов? Личноя бы обошёлся и без такой реальности.
Velma: Шандор Пожалуй, соглашусь с вами. Возрастное ограничение можно было бы наложить, ну хотя бы «дети после 16»... Остальные действительно имеют шансы на выживание. Честно говоря во время чтения «Выбраковки» никакого шока у меня не было... Я просто воспринимала это как фэнтези. Представляла какую-то абстрактную страну и все было нормально.
ника:
полная версия страницы